热门资讯> 正文
2024-02-14 20:25
虽然价格飙升,但在美国食品业P/S中值约为0.8倍的情况下,认为全食品牌0.4倍的市销率(或“P/S”)值得一提的人仍然不会很多。然而,如果市盈率没有理性基础,投资者可能会忽视明显的机会或潜在的挫折。
Whole Earth Brands可能会做得更好,因为它最近的收入增长低于大多数其他公司。一种可能性是,P/S比率是温和的,因为投资者认为这种平淡无奇的收入表现将会扭转。然而,如果情况并非如此,投资者可能会被发现为该股支付过高的价格。唯一能让你放心地看到像全食超市这样的P/S的时候,就是该公司的增长与行业密切相关的时候。
先回过头来看,过去一年,该公司的收入几乎没有任何增长。尽管在过去的12个月里,总收入比三年前增长了101%,但令人欣喜的是。因此,股东会感到高兴,但也会对过去12个月的情况有一些需要思考的问题。展望未来,跟踪该公司的三位分析师的预测显示,未来三年,该公司的收入将以每年5.7%的速度增长。与此同时,该行业的其他行业预计仅以每年2.7%的速度增长,这显然不那么有吸引力。
考虑到这一点,我们发现耐人寻味的是,全球品牌的P/S与行业同行不相上下。这可能是因为大多数投资者不相信该公司能够实现未来的增长预期。
Whole Earth Brands的股票最近势头强劲,使其市盈率/S与业内同行持平。一般来说,我们倾向于将市销率的使用限制在确定市场对公司整体健康状况的看法上。
我们已经确定,全球品牌目前的市盈率低于预期,因为其预测的收入增长高于更广泛的行业。当我们看到强劲的营收前景、增长速度超过行业时,我们只能假设,围绕这些数据的潜在不确定性可能会给市盈率/S比率带来轻微压力。这种不确定性似乎反映在股价上,虽然稳定,但考虑到收入预期,股价可能会更高。
话虽如此,请注意,在我们的投资分析中,Whole Earth Brands显示了两个警告信号,你应该知道。当然,有过巨大收益增长历史的盈利公司通常是更安全的押注。因此,你可能希望看到其他市盈率合理、盈利强劲增长的公司免费收集这些公司的股票。
对这篇文章有反馈吗?担心内容吗?请直接与我们联系。或者,也可以给编辑组发电子邮件,地址是implywallst.com。这篇由《华尔街日报》撰写的文章本质上是笼统的。我们仅使用不偏不倚的方法提供基于历史数据和分析师预测的评论,我们的文章并不打算作为财务建议。它不构成买卖任何股票的建议,也没有考虑你的目标或你的财务状况。我们的目标是为您带来由基本面数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不会考虑最新的对价格敏感的公司公告或定性材料。简单地说,华尔街在提到的任何股票中都没有头寸。