最高法院的裁決將庫存從ATF禁令中剔除

美國最高法院上周就凹凸庫存的正確分類做出了裁決，但做出了一項更重要的決定，進一步擴大了法院對槍支擁有者權利的看法。

爭論的焦點是，半自動步槍是否會變成被禁止的機槍。衝壓槍是一種安裝在半自動步槍上的標準槍托，可以利用后坐力快速連續撞擊槍手的扳機手指和子彈。美國菸酒火器和爆炸物管理局(ATF)此前認為，帶有凹凸庫存的半自動步槍不是機槍，直到2017年10月在拉斯維加斯使用一支半自動步槍殺死了58人。ATF改弦易轍，隨后將凹凸庫存歸類為與機槍相同的類別，作為國家槍支法案的一部分，並命令任何擁有凹凸庫存的人銷燬或交出這些庫存，以避免刑事起訴。

根據《國家火器法》，機槍是在槍手最初扣動扳機后持續開火的任何武器，從而將機槍定義為任何設計為無需重新裝彈並只需一次扣動扳機就可以發射一發以上子彈的武器。1968年通過的《槍支管制法案》進一步籠罩着機槍/凹凸庫存問題的陰雲，該法案擴大了機槍的定義，將可以將武器轉化為機槍的零部件包括在內。

最高法院審理的這起案件源於ATF的一項執法行動，該行動從德克薩斯州中部槍廠所有者邁克爾·嘉吉手中沒收了凹凸庫存。嘉吉是一名退伍軍人，他起訴ATF越權實施了一項並非國會立法通過的禁令，迫使他交出兩隻受到抗議的凹凸股票。這起名為加蘭德訴嘉吉的案件在2月份通過憲法問責中心提交的一份之友案情摘要(本案的請願人是美國司法部長梅里克·加蘭德)進入法院系統，然后在最高法院面前落地。

這使得最高法院負責定義什麼是扣動扳機的一次。他們的決定基於這樣的論點，即槍手彎曲手指扣動扳機，與槍手向前推槍支，將扳機撞在靜止的手指上是有區別的。法院隨后以6票贊成、3票反對的裁決裁定，凹凸庫存不屬於與機槍相同的類別，因此不應屬於《國家火器法》實施的禁令。

克拉倫斯·托馬斯法官代表多數派寫道：「半自動槍械要求槍手在每次射擊時都要重新扣動扳機，它不是機槍。本案詢問的是，凹凸棒-半自動步槍的附件，允許槍手快速重新扣動扳機-是否將步槍轉換為機槍。我們認為情況並非如此。「

索尼婭·索托馬約爾法官在對裁決的激烈反對中寫道：「當我看到一隻鳥像鴨子一樣走路、像鴨子一樣游泳、像鴨子一樣嘎嘎叫時，我把那隻鳥叫做鴨子。配備凹凸棒的半自動步槍通過扳機的單一功能自動發射不止一發子彈，而不需要手動重新裝彈。因為我和國會一樣，把它稱為機關槍，我恭敬地表示異議。「

儘管做出了這項裁決，而且最終呈現出對持槍權的更廣泛的看法，但在周五的交易中，該行業幾乎沒有反應，Sturm、Ruger(紐約證券交易所代碼：RGR)、Smith&Wesson(SWBI)、Vista Outdoor(VSTO)和American Outdoor Brands(Aout)的股票都出現了虧損。