熱門資訊> 正文
2024-08-20 22:01
這起訴訟由Phillips&Cohen根據《虛假索賠法案》提起,指控這家醫療保險巨頭在2011年至2017年期間對Medicare Part D處方藥合同提交誤導性投標,向政府收取過高費用。
此案是第一個處理D部分合同過程中涉嫌欺詐的案件。
另請閲讀:保險巨頭Humana股票在第二季度收益節節攀升后暴跌,發佈低於面值的利潤預期。
聯邦政府的自願處方藥計劃Medicare Part D與私營保險公司簽訂合同,為Medicare受益人提供處方藥福利。 保險公司必須提交年度投標書,詳細説明他們計劃提供的福利,必須滿足聯邦醫療保險和醫療補助服務中心(CMS)規定的最低承保水平。 訴狀稱,雖然Humana承諾提供這些必要的福利,但它故意計劃提供較少的保險,導致政府和受益人承擔更多費用。這起訴訟是由舉報人史蒂文·斯科特發起的,他曾是Humana的精算師,他聲稱發現該公司在提交報價時使用了兩個假設。
據報道,在內部,Humana對其「沃爾瑪計劃」做出了準確的成本預測,同時其對CMS的官方競標建立在沒有得到支持的假設上,而這些假設始終對Humana有利。據稱,這一差異使保險公司獲利數億美元。
根據起訴書,Humana在2017年收到政府的民事調查要求后,突然停止使用單獨的假設,這可能會減輕進一步的傷害。 儘管司法部(DoJ)選擇不干預,但在斯科特的法律團隊的領導下,案件取得了進展,該團隊由安德魯·沈和詹姆斯·韋伯斯特領導,他們是凱洛格,漢森,託德,Figel&Frederick,PLLC。 經過廣泛的法律程序,包括駁回雙方的簡易判決動議,法院得出結論,陪審團有足夠的證據來確定Humana是否故意作虛假陳述。此案原定開庭審理,但就在訴訟程序開始前了結。
價格行動:HUM股票周二尾盤下跌0.15%,至352.84美元。
閲讀下一頁:
圖片:T.Schneider通過Shutterstock